[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
サイクリング仲間の伝言板
愛知県サイクリング協会のサイクリングへ参加しましょう

[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | サポート ]
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL
添付


 



20278.ストラバ、使いにくくないですか?  
名前:北條    日付:2020年01月13日(月) 22時25分
Original Size: 935 x 468, 123KB Original Size: 1047 x 524, 119KB

左がルートラボ、右がストラバ

ルートラボが3月で終了、後継アプリがストラバとなります。
数回使いましたが、なんだか使い辛い感じがしますね。

地名表示が極めて少ないのが難点。見比べて下さい。
こちらは恵那市中野方地区の例。ルートラボでは小学校や
ガソリンスタンドが分かるように表示されているので土地勘が
つかみ易いですよね。

それに比べるとストラバは「なんにも書いてないぞ〜!」という
画になっているのでどこをポイントすれば良いのかが分かり辛い。

下は名古屋の一部を切り取ってみました。都市部でも同様ですね。



20279.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:北條    日付:2020年01月13日(月) 22時10分
Original Size: 947 x 474, 199KB Original Size: 1056 x 528, 140KB

こちらは名古屋城近辺です。



20280.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:くらぼん    日付:2020年01月17日(金) 10時21分
北條さん、問題提起ありがとうございます。
私も、STRAVAは使いにくいなと思ってました。

以下の観点で、Ride With GPSのほうが良いと思いますが、いかがでしょうか?

(1)地図表示
  STRAVAは、北條さんのご指摘どおり、地名表示が少ないですね。Ride With GPSは基本がGoogle Mapなので、しっかり表示されています。なおRide With GPSは地図表示を切り替えることもできます。
(2)作図のしやすさ
  STRAVAは、作図の際に地図をスクロールしていくと、動きが不安定になります(私のPCのせいかもしれませんが・・・)。Ride With GPSは動きがスムーズです。
(3)ルートラボデータの移植
  STRAVAはデータのアップロード機能が無い(?)のではないでしょうか?有るのかもしれませんが、私はまだみつけられていません。これができないなら致命的ですよね。来年度のツール・ド・あいちのコースデータは、とりあえずルートラボで作っておいて移植しようとしていますので・・
一方Ride With GPSは簡単にアップロードできます。ルートラボデータの移植も簡単にできます。

Ride With GPSの難点は英語表記だということですが、地図自体は日本語表記ですし、ダウンロードも慣れれば簡単だと思います。

参考までに、私が作成したルートデータのURLを掲載します。アクセスして比較してみてください。なお、Ride With GPSのデータはルートラボのデータを移植したものです。ダウンロードするには、画面左上の「More」>「Export as File」でできます。

<STRAVA>
https://www.strava.com/routes/23430268
<Ride With GPS>
https://ridewithgps.com/routes/31765644


20281.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:高浜の石川です。    日付:2020年01月17日(金) 19時11分
確かに思った通りのルートを作るのは”Ride With GPSのほうがSTRAVAより使いやすいですね。
ほとんどルートラボと同じ感じです。
STRAVAがいいのは「人気度」や「最小高度」といった条件でルートを引いてくれるところですね。
目的地までのルートを自動で作るのは得意かもしれません。
また、スマホをナビ代わりに使う人にはSTRAVAをそのままナビとして使えるらしいです。(私は使えませんでしたが...(^-^;)
Ride With GPSでナビを使おうとするとUPGRADEを要求されます。有料会員(6ドル/月)にならないとダメみみたいです。
ガーミンなどサイコンでナビする人には関係ないですが。

STRAVAでは他ソフトで作ったルートは読みこみ出来ないらしく
”STRAVAtoGPS”というアプリを使って変換・読み込む必要あります。
従って、ルートラボのデータ読み込み出来なくはないですが、ちょっとめんどうですね。しばしばエラーになりますし。

私はPC版”Ride With GPS”でルートを作成→オンラインストレージにGPXで出力。
スマホアプリ(スーパー地形やGMapTools)に読み込んでナビとして使ってます。

P.s.
藏藤さんのRide With GPSデータは”The route you are trying to view is not public.”と表示されるので
公開データになってないみたいですね。


20282.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:北條    日付:2020年01月18日(土) 07時55分

くらぼんさん、石川さん、情報ありがとうございます。検討要ですね。

-----------------------------------------------------------------

さて、以下は私のやり方です。

探訪やツール・ド・あいちのコース作りを行う際、まず地図上でルートを引き、そのデータをGPS機器に入力し、試走します。
試走した結果、道が悪いところは「ダメ」と判断し、修正し後日再試走します。

最初にルートを引く際、「道の駅」と「コンビニ」の有無が重要なポイントとなります。
これがないと「トイレ休憩」や「補給場所」の設定ができませんからね。

この点、ルートラボでは道の駅がちゃんと書いてあり、コンビニも各社のマークで明示されてます。

ストラバでは道の駅は書いてありますが、かなりズームインしないと出てこない。しかも「道の駅」とだけ書いてある。
「おばあちゃん市」とか「らっせいみさと」という具体的な情報がないんですよね。

これらの点も相当「マイナス点」となるのでは?という気がします。仕方がないので脇にタブレット端末を置き、
グーグルマップ等、情報がしっかりしているアプリを見ながらストラバで「線引き」を行ってますが、相当面倒ですよ。


20283.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:aQsim    日付:2020年01月20日(月) 13時27分
私はPC版”Ride With GPS”賛成派です。
マニュアルは作りますよ。
皆さんの声が欲しい。

2月24日の探訪はSTRAVAでポスターを掲載します。


20286.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:北條    日付:2020年01月18日(土) 20時29分
Original Size: 943 x 472, 122KB Original Size: 1040 x 520, 180KB Original Size: 1051 x 526, 119KB

左からルートラボ・Ride With GPS・STRAVA 恵那市中野方町の例です。


数ヶ月前、サイコンの話題を掲示板に載せたとき、「Ride with GPS」 が結構良いんじゃないの?
という話が出ましたよね。これは「英語が難点」ってことになりますけど、英語が超絶苦手の私でも
問題なく使えますので、「マニュアル」さえきちんと作ってもらえれば大丈夫だと思いますよ。

余談ですが、高校時代の英語は毎回赤点スレスレ(何回か赤点だったこともあります。)

比較して見て下さい。やっぱり慣れたルートラボが一番良いように見えますが…。
他にも後継アプリの候補があれば長所・短所を明記した上で推薦していただければ…。

2月の総会の議題にしても良いのでは?

ちなみに検索すると使い方を説明しているサイトがいくつかあります。
こちらは一例です。(↓)
https://www.ahuro.com/archives/7541



20287.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:くらぼん    日付:2020年01月21日(火) 08時40分
石川さん、ご指摘ありがとうございます。
Ride With GPSのデータを「Public」にしました。

https://ridewithgps.com/routes/31765644


20288.Re: ストラバ、使いにくくないですか?
名前:deepport    日付:2020年01月22日(水) 19時36分
私もRide with GPSに1票入れます。ストラバよりは使いやすいです。
ところでこのロングライド木曽三川はいつ開催されるのでしょうか?


「20278.ストラバ、使いにくくないですか?」への返信


   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb